Viceprimarul si mai multi angajati ai Primariei Comarnic au fost chemati la Parchet, pentru a da detalii despre un caz pe cat de controversat, pe atat de inedit. Acestia, dar si alte persoane – printre care se numara magistrati si notari din judet – au fost denuntati de un cetatean care s-a considerat inselat dupa o tranzactie imobiliara. Este vorba despre Eftimiu Nicolae – fost angajat al Politiei Bucuresti, dupa cum ni s-a spus – care a declarat procurorilor ca un barbat din Comarnic i-a vandut, in 1993, un teren in suprafata de 1300 mp, dar ca, in momentul cand s-a hotarat sa-l preia efectiv in posesie (abia in 2005 – n.r.), a descoperit cu uimire ca exista un alt proprietar, care deja inaltase o frumusete de casa. Indignat si bazandu-se pe actul de vanzare-cumparare, perfect legal, fostul politist l-a intrebat pe intrus ce cauta pe pamantul sau. Nu mica i-a fost mirarea cand acesta i-a raspuns ca si el a achizitionat suprafata cu pricina, de la acelasi individ, dar in 2004. Asadar, ambii au fost trasi pe sfoara. Numai ca Eftimiu Nicolae nu a acceptat o eventuala pierdere materiala si a decis ca vinovatii trebuie cautati printre cei care au semnat actele oficiale, in cazul celei de-a doua tranzactii, considerata ilegala. Mergand pe firul evenimentelor, el i-a dat in judecata si le-a facut plangeri penale viceprimarului din Comarnic, secretarului orasului, directorului economic al Primariei, altor functionari publici, dar si unor judecatori si notari din Campina si Sinaia.
Pentru a afla cum s-a ajuns in aceasta situatie, deloc placuta pentru unii, l-am intrebat pe viceprimarul din Comarnic, Sorin Peticila, cum de a fost posibil ca terenul sa fie vandut de doua ori, de catre aceeasi persoana. Iata raspunsul edilului: „Cel vinovat de toata aceasta tevatura se numeste Ungureanu Constantin si este de etnie roma. In 1993, el a vandut o suprafata de 1304 mp cetateanului care, recent, a facut plangere penala impotriva mea. Acesta din urma, adica Eftimiu Nicolae, nu a venit sa inscrie terenul in rolul fiscal al orasului, deoarece – din cate am inteles – l-a inscris la registrul din Campina. Ba, mai mult, timp de 12 ani el nu a venit sa plateasca impozitul la Primaria Comarnic. Asa ca, pur si simplu, nu am stiut ca este noul proprietar. In schimb, Ungureanu Constantin ne-a cerut, in 2004, un certificat fiscal, prin care demonstra ca figureaza in Registrul agricol ca proprietar (pe terenul deja vandut – n.r.), dupa care s-a adresat judecatoriilor din Campina si Sinaia, de unde a obtinut acte prin care dovedea ca suprafata respectiva nu este grevata de sarcini. Astfel inarmat, a mers apoi la un notar, si – pe 16 iulie 2004 – a vandut a doua oara pamantul”.
Desi din declaratia viceprimarului cazul pare destul de clar, la sfarsitul saptamanii trecute, acesta a dat primele declaratii la Parchet, recunoscand apoi ca i s-a atribuit calitatea de invinuit. Edilul sustine, insa, ca poate demonstra ca este nevinovat si ca a actionat in necunostinta de cauza. Urmeaza ca si celelalte persoane acuzate sa faca acelasi lucru.
I.M.
