Din ditamai institutia au ramas niste biete complete si sectii
29 septembrie, 2004. La acea data a intrat in vigoare Legea 303, care prevedea infiintarea de tribunale ale muncii, tribunale comerciale si administrative si instante fiscale. Cel putin in ceea ce priveste institutiile competente in rezolvarea conflictelor de munca, se aprecia, la vremea respectiva, ca este necesara degrevarea instantelor judecatoresti de astfel de litigii si, nu in ultimul rand, solutionarea cu rapiditate a conflictelor de acest gen.
Ce avem astazi ? Nici vorba de astfel de institutii. Ba, mai mult: pentru a fi asigurat „cadrul legal” in ceea ce priveste… inexistenta unor astfel de tribunale, Legea 303/2004 a fost modificata, apreciindu-se ca nu exista resurse materiale si umane pentru infiintarea si functionarea acestora. Solutia de compromis a fost legiferarea judecarii acestor cauze la tribunale, in sectii unificate, in ceea ce priveste contenciosul administrativ si conflictele din domeniul fiscal, iar litigiile de munca sa fie solutionate prin complete de judecata. Este si cazul Tribunalului Prahova. In schimb, Curtea de Apel Ploiesti dispune, de o sectie pentru judecarea conflictelor de munca, a carei functionare este asigurata de catre magistrati specializati in domeniu. Cauzele privitoare la minori si familie sunt puse pe rol tot la aceeasi instanta. Dupa cum ne-a precizat Pantelimon Popa, presedintele Curtii de Apel Ploiesti (n.n. – aflat inca in functie pana la 1 februarie a.c., desi si-a inaintat demisia, dupa cum v-am informat in editia de ieri a ziarului), „intentia a fost buna, mai ales in cazul infiintarii de tribunale ale muncii, unde exista un volum destul de mare de munca, dar, la momentul acesta, in Romania, nu exista posibilitati materiale si resurse umane pentru infiintarea acestora”. Conform afirmatiilor sale, probabil ca, din momentul integrarii in Uniunea Europeana, vor incepe sa functioneze si la noi, treptat treptat, astfel de instante specializate.
Ce ar mai fi de adaugat la „uite tribunalul muncii, nu e tribunalul muncii ?” Ca si drumul spre iad, vorba ceea, este pavat cu intentii bune. Sau, de ce nu ?, faptul ca s-a pus carul inaintea boilor, cata vreme a fost promulgata o lege privind infiintarea unor institutii, pentru ca, mai apoi, ea sa fie modificata, pe motivul ca nu sunt bani si nici resurse umane. De parca ar fi vorba despre Judecatoria de la Urlati, care scriptic, figureaza pe „harta” justitiei, de cativa ani buni, dar acolo nu s-a aflat pe rol nici o cauza. Tot din… cauze materiale (lipsa banilor), fireste.
T.Florin
