APM, mai preocupata de imaginea institutiei decat de plamanii ploiestenilor
Articolul aparut in ziarul „Prahova” in data de 11 ianuarie 2006, cu titlul „Legi imposibile si institutii de pomana”, sub semnatura doamnei Maria Bogdan, afecteaza imaginea institutiei noastre, date fiind unele informatii eronate cuprinse in acesta si ca urmare solicitam dreptul la replica.
„Rafinariile nu au autorizatie integrata de mediu” – Conform Ordinului MAPAM nr. 818/2003 pentru aprobarea Procedurii de emitere a autorizatiei integrate de mediu, art.1, alin.2, responsabilitatea emiterii autorizatiei integrate de mediu revine Agentiei Regionale pentru Protectia Mediului (ARPM), in cazul de fata ARPM Pitesti. La data prezentei, SC PETROTEL-LUKOIL S.A. Ploiesti se afla in procedura de emitere a autorizatiei integrate de mediu, urmand a se parcurge in continuare etapele procedurale, una din ele fiind si cea de dezbatere publica, la care veti fi invitati.
„Aparatele nu pot face masuratori sub 5 grade C” – Afirmatia nu trebuie prezentata ca reavointa din partea institutiei noastre deoarece, echipamentul de masurare a emisiilor de gaze la cos – tip HORIBA ENDA 600P, aflat in dotarea APM Prahova ca urmare a unui proiect Phare, lucreaza conform caracteristicilor tehnice, numai la temperaturi cuprinse intre +5 si +35 grade C.
Mentionam ca APM Prahova nu a fost si nu este indiferenta la problemele de poluare ale Municipiului Ploiesti, fapt pentru care monitorizeaza calitatea aerului, cu echipamentele aflate in dotare.
Director Executiv
Ing. Camelia Iuliana Steliean
Admirabila si de apreciat promptitudinea cu care conducerea Agentiei de Protectie a Mediului Ploiestiul a reactionat de data aceasta, trimitand in timp record un drept la replica pe care, iata, ne-am si grabit sa-l publicam. Cu siguranta ne-ar fi bucurat o exigenta si-o rapiditate similare si-n problemele de mediu cu care Ploiestiul se confrunta zi de zi, de o luna incoace. In limita competentelor pe care le are, fireste.
Sunt cateva aspecte pe care dorim sa le punem la punct.
In dreptul la replica, APM vorbeste despre afectarea „imaginii institutiei noastre”. Ne-am permite, cu respect, sa va amintim ca institutia pe care o numiti „a noastra”, facand referire la angajatii de acolo, e mai mult a „noastra”, a Romaniei, a populatiei, a statului. A cui doriti, numai a dumneavoastra strict -nu. APM, din cate stim, este, inca, o institutie publica. Acest termen exclude din start acest exclusivism „institutia noastra”.
In al doilea rand, daca tot suntem la acest capitol, al imaginii, dati-ne voie sa ne ingrijoreze mai mult „imaginea plamanilor ploiestenilor”, obligati sa inhaleze aerul toxic din Ploiesti, asta si pentru ca – si o spunem din nou pe sleau si cu toata convingerea – institutiile statului nu-si fac treaba cum trebuie. Daca si-ar fi facut-o, n-am mai fi respirat aceasta infectie din oras. Sa nu ne spuna nimeni ca „parfumurile” fac bine la sanatate!
APM vorbeste, apoi, despre informatii eronate. Si, de fapt, repeta cu fidelitate ceea ce noi am spus in articol , confirmand inca o data ca lucrurile chiar asa stau: rafinariile nu au autorizatie integrata de mediu si ea va fi obtinuta in acest an”; aparatele din dotarea APM nu pot efectua masuratori la temperaturi mai mici de 5 grade Celsius. Unde vede APM eroarea ?
Fireste ca, stiind de o asemenea dotare precara, poluatorul e liber sa ne intoxice cand si cum vrea. Si exact ca sub 5 grade nimeni nu mai poate sti daca si cu cat s-a depasit concentratia de noxe. Unde-i eroarea?
In final, APM asigura ploiestenii ca Agentia nu este indiferenta la problemele de poluare, fapt pentru care monitorizeaza calitatea aerului, cu echipamentele aflate in dotare. Impiedica cineva pe cineva sa faca presiuni la Bucuresti, la minister, sa fie dotat Ploiestiul cu tehnica de secol XXI ? Si-apoi, multumim de asa monitorizare – masuram astazi si citim rezultatul maine. La fel de bine monitorizeaza si plamanii ploiestenilor noxele… Cu ce pret?
