Directorii maziliti asteapta explicatii oficiale
In urma deciziei ministrului, Eugen Nicolaescu, de a demite 15 comitete directoare ale unor spitale din tara si de a schimba consiliile de administratie din 26 de unitati, cei mai multi directori in cauza au ramas surprinsi. Majoritatea spun ca au aflat de la televizor, in direct, ca isi pierd fotoliile si asteapta o decizie oficiala, scrisa, in acest sens, de la minister. Unii incearca sa-si explice motivele pentru care au fost demisi, altii cer explicatii ministrului care a destituit in bloc, fara sa dea exemple de nereguli constatate la fiecare unitate aflata pe lista neagra.
Mai multi presedinti de Consilii de Administratie ale spitalelor considera ca hotararea ministrului Sanatatii de a le dizolva este de ordin politic. Unii dintre ei arata cu degetul catre colegi de la alte unitati spitalicesti care, desi au datorii mai mari, nu au fost zguduite de cutremurul schimbarii in bloc.
Intre cei care considera o vendeta politica decizia de demitere anuntata de Eugen Nicolaescu este directorul Spitalului Municipal si al Spitalului Elias, Sorin Oprescu care asteapta explicatii de la minister si ameninta ca va actiona in instanta decizia.
Ministrul Sanatatii contraataca:
Demisii si-au batut joc de banul public
Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu ameninta cu noi demiteri la nivelul conducerilor spitalelor.
Acesta a declarat ieri ca managerii si membrii consiliilor de administratie ale unor spitale din tara ar putea fi demisi dupa evaluarea activitatii.
El a afirmat ca demiterea celor 15 directori de spitale a avut la baza exclusiv criterii obiective, si in nici un caz motivatii politice.
“Cei care sunt acum demisi sunt cei care si-au batut joc de banul public”, a subliniat ministrul Sanatatii.
Sorin Oprescu – aparat de Academia Romana
Presedintele Academiei Romane, Eugen Simion, cere ministrului Sanatatii sa revina asupra deciziei privind revocarea Consiliului de Administratie al Spitalului Elias deoarece acesta este sub tutela Academiei. In caz contrar, a spus Simion, se va apela la justitie. Presedintele Academiei Romane, Eugen Simion, califica decizia ministrului Sanatatii de a-l demite pe directorul spitalului Elias incorecta, deoarece spitalul este administrat de Societatea Academica Romana. Eugen Simion afirma ca demiterea directorului spitalului Elias arata necunoasterea statutului unitatii sanitare de catre ministrul Nicolaescu deoarece presedintele Consiliului de Administratie al Spitalului Elias este presedintele Academiei si prin urmare nu putea fi destituit de catre ministrul Sanatatii.
Angajatii Spitalului Universitar de Urgenta au anuntat, la randul lor, ca vor iesi, astazi, in curtea unitatii si vor protesta fata de decizia ministrului Sanatatii de revocare a directorului spitalului, prof.dr. Sorin Oprescu.
Social-democratii cer capul lui Nicolaescu
PSD va depune o motiune simpla.
Purtatorul de cuvant PSD, Cristian Diaconescu a anuntat ca motiunea va fi depusa in zilele urmatoare la Camera Deputatilor si va viza situatia epidemiei de rujeola.
Social-democratii acuza autoritatile ca au scapat aceasta boala de sub control, motiv pentru care cer demiterea ministrului Sanatatii, Eugen Nicolaescu. Pe de alta parte, Cristian Diaconescu a afirmat ca reformele avute in vedere de ministrul Sanatatii urmaresc de fapt privatizarea sistemului sanitar, masura respinsa categoric de PSD.
Epidemia de rujeola creste febra tensiunilor
Ministrul Sanatatii, Eugen Nicolaescu a prezentat ieri, in plenul Senatului un raport privind epidemia de rujeola din tara, la initiativa PRM. Ministrul a reamintit motivele pentru care au ajuns sa moara 10 copii anul acesta, din cauza epidemiei.Ministrul Nicolaescu a enumerat situatiile care ar fi favorizat aparitia epidemiei. El a aratat ca, in ultimii 3 ani, nu au fost raportari corecte si la timp ale cazurilor de rujeola ceea ce a dus la evolutia periculoasa a situatiei. 61% dintre copiii sub 5 ani nu aveau anticorpi impotriva rujeolei si 39% dintre acesti copii erau susceptibili de a face rujeola.
In al doilea rand, ministrul a spus ca nu se cunoaste daca vaccinarile au fost facute sau daca s-au respectat regulile de depozitare si transport in conditii de refrigerare.
Apoi, fata de dozele cumparate si consumate nu s-a tinut cont de pierderile de vaccin care au atins in anul trecut, 44 la suta, a spus ministrul.
In al treilea rand, ministrul a acuzat decizia fostei guvernari de a mari varsta copiilor care trebuie vaccinati de rujeola. Astfel, daca pana in 2004 erau vaccinati copiii intre 9 si 12 luni, dupa 2004 s-a decis ca vaccinul antirujeolic sa li se administreze numai celor intre 12 si 15 luni.
Nu in ultimul rand, ministrul a acuzat intarzierea nepermisa a licitatiei de vaccin antirujeolic, lipsa registrului unic de vaccinari si a registrului prevazut de lege pentru a putea fi verificata situatia si necoordonarea intre institutiile aflate in subordinea ministerelor.
