Nici nu ne asteptam ca modul de colaborare al Primariei municipiului Campina cu ziarul PRAHOVA sa fie unul, nu spunem bun, dar macar rezonabil, de vreme ce edilul Horia Tiseanu a fost vizat nu o data de criticile ziarului PRAHOVA. Omeneste vorbind, chiar daca profesional ne-am fi dorit sa fie altfel, am inteles de ce pastreaza o anumita reticenta si resentimente fata de noi, pe care uneori le si afiseaza. Nu ne asteptam, insa, ca purtatorul de cuvant Mariana Patrasca sa nu inteleaga ca misiunea sa in aceasta institutie publica este sa faciliteze accesul mass-media la informatie, la o informatie corecta, fara a incerca sa actioneze, dupa cum crede ea ca se pricepe, impotriva celor care privesc critic institutia din care face parte. Dovedind, inca o data, ca primarul Horia Tiseanu are, in apropierea sa, nu chiar pe cei mai potriviti oameni si ca unii dintre acestia, cu sau fara voia lor, ii aduc deservicii. Spuneam despre purtatorul de cuvant al primariei – de altfel, o doamna agreabila – ca, din punctul nostru de vedere, am protejat-o atunci cand a fost cazul, exact in ideea unei bune colaborari, de pilda, nepublicand faptul ca, din cauza erorilor sale, ne-a furnizat anumite subiecte din care imaginea primarului a iesit putin sifonata. Asa cum s-a intamplat cand, din greseala, ne-a dat organigrama Primariei Campina din anul 2004, desi noi o cerusem pe cea curenta, servindu-ne pe tava, singura, un subiect la care marturisim, nu ne gandisem initial. Astfel noi am putut observa ca, in primul an de mandat al primarului Horia Tiseanu, institutia si-a marit cu peste o suta de persoane schema de personal.
Ei, bine, probabil ca doamna Mariana Patrasca se gandeste ca, daca exista o lege care permite accesul la informatiile de interes public, cel putin poate sa-i intarzie cotidianului nostru acest acces. Si se foloseste de o prevedere a actului normativ mentionat, care precizeaza ca informatiile trebuie sa fie furnizate in 10 zile lucratoare, dar permite si amanarea pana la 30 de zile, daca „dificultatea, complexitatea si volumul lucrarilor documentare” fac imposibila obtinerea informatiei in termenul de zece zile. Ati ghicit, ultimele doua cereri ale noastre se afla in lucru de mai bine de doua saptamani, pentru ca „nu au putut fi identificate si expediate in termenul initial de 10 zile”, dupa cum am fost instiintati oficial. Iar atunci cand ne-am interesat cat se mai tergiverseaza lucrurile, am fost informati telefonic ca mai avem de asteptat destul. Am priceput care este ideea, fiindca daca in ce priveste solicitarea privind tranzactiile cu terenuri din domeniul public efectuate in ultimul an ar fi nevoie de un oarecare volum de munca, in privinta celeilalte solicitari, ca sa explici in ce conditii se face publicitate stradala in Campina si care sunt firmele implicate nu-i nicidecum o treaba de o luna de zile. In aceste conditii, desi, precizam, demersul Primariei Campina este acoperit de lege, ne permitem sa apreciem ca este vorba despre rea vointa si ne intrebam daca primarul Horia Tiseanu cunoaste „incetineala” doamnei Mariana Patrasca, inclinand sa credem ca ideea tergiversarii ii apartine acesteia din urma, si nu este o dispozitie a sefului sau. Oricum, ii aducem aminte doamnei purtator de cuvant ca, pana la urma, in ciuda sicanelor, informatiile respective tot vor ajunge la presa.
Daniel DIMACHE
