considera senatorul prahovean Mircea Dan Popescu – presedintele Consiliului National al PSD
– Domnule senator, de ce doreste PSD retrimiterea bugetului in Parlament, din moment ce si-asa nu-l votati?
– In ultimii 16 ani de zile nu s-a mai intamplat ca cea mai importanta lege sa fie adoptata fara prezenta opozitiei la vot; este pentru prima data si nu cred ca este in favoarea democratiei.
– Dar nu puterea v-a dat afara din sala…
– Am parasit sala din cauza manierei aproape dictatoriale in care presedintele de sedinta a condus lucrarile; liberalul Dan Radu Rusanu s-a manifestat nu numai vizavi de continutul amendamentelor noastre, dar a avut o atitudine de dispret, chiar cinica, si fata de reprezentantii opozitiei. Apoi, am trait un sentiment de frustrare deoarece din sutele noastre de amendamente nici unul nu a fost admis. Noi doream, in fond, mai binele judetelor si al tarii, in general. In aceste conditii, am recurs la acea manifestare radicala de a parasi sala; dar de aici si pana la a trece, intr-o ora si jumatate, ambele bugete prin Parlament, dovedeste maniera in care s-a condus sedinta si cum au fost tratate acele legi de catre putere.
– Nu credeti ca sub paravanul prezumtiei de nevinovatie, in PSD isi au salas si persoane corupte?
– Recunosc ca nu-i usor de dat un astfel de raspuns; as inclina chiar sa va dau dreptate. Este foarte greu insa, sa asezi balanta pana unde merge aceasta prezumtie de nevinovatie si unde incepe deficitul de imagine pentru partid. Este foarte greu de precizat, de cantarit o astfel de situatie! Ma opresc deci aici, reproducand totusi ceea ce un coleg sintetiza in cateva cuvinte drumul parcurs de PSD: de la un partid care reprezinta oamenii saraci si cinstiti, la unul al bogatilor si coruptilor.
– Subscrieti acestei formulari?
– Este o perceptie de care trebuie sa tinem seama deoarece exprima o atitudine vizavi de partidul nostru. Si cred ca a prelungi o anume indiferenta fata de aceasta perceptie, a nu reactiona intr-un fel sau altul fata de ea poate da impresia unui imobilism, ca partidul, intr-adevar, nu se reformeaza, ca nu se schimba, nu face pasi spre modernizare, ceea ce nu-i deloc adevarat. Astept sedinta Consiliului National de la sfarsitul lunii ianuarie 2006, cand vom discuta aceste aspecte extrem de deschis si cand vom lua masurile ce se impun pentru a schimba o astfel de perceptie extrem de daunatoare.
– Cat rau a facut partidului senatorul de Prahova, Antonie Iorgovan?
– Aici as nuanta lucrurile; nu cred ca dl Iorgovan a facut rau partidului in masura in care toata lumea ii atribuie o astfel de acuzatie. Dimpotriva, este, de departe, unul dintre cei mai competenti pe domeniul dreptului constitutional si a facut, de foarte multe ori, dovada acestei competente. Sincer vorbind, cred ca, totusi, meseria de avocat ii joaca feste; infierbantat, in timpul pledoariilor, scapa, uneori, controlul si ajunge la afirmatii pe care sunt convins ca, ulterior, le regreta si el.
– Este mai pacatos decat altii?
– Nu, in nici un caz. Sunt convins ca, printr-un control mai riguros, lucrurile pot reveni la normal. Sunt, evident, multi alti reprezentanti ai partidului care ne-au facut, cu adevarat, rau prin atitudini, manifestari, comportament.
– In opinia dv, cata sustinere mai are PSD in electorat?
– Ultimul sondaj – confirmat de mai multe institutii de profil, situeaza PSD in jurul a 30, 30 si ceva la suta dintre optiunile electoratului, ceea ce denota ca ramanem partidul cel mai mare si mai important din Romania. A avea 30%, dupa un an de opozitie, nu este un lucru de lepadat dar este si insuficient daca ne gandim la alegeri si la posibilitatea de a forma un guvern.
Leon CHIRILA
