Leon CHIRILA
Presedintele Adunarii Parlamentare a Consiliului Europei – Rene van der Linden – a recomandat forului legislativ al Romaniei sa declanseze o investigatie pe tema inchisorilor secrete ale SUA care ar exista pe teritoriul tarii noastre. Olandezul isi motiveaza aceasta pretentie cu faptul ca in astfel de locatii s-ar incalca grav drepturile omului care interzic tortura detinutilor. De la inceput, insa, trebuie sa spunem ca in pretentia cu pricina se regasesc serioase inadvertente. Mai intai, daca-i vorba despre inchisori secrete, cu ce drept vine olandezul sa afle astfel de secrete? Continuand pe aceeasi idee, chiar avioanele SUA – daca vor fi facut escale pe teritoriul tarii noastre, puteam noi sa le cerem americanilor sa ne arate ce au in pantec zburatoarele de metal ? Din cate stim, nici o valijoara diplomatica nu se deschide la granita, iar avioanele cu pricina, banuite, doar, a transporta teroristi, nu puteau fi controlate. Si-apoi, daca zborurile erau secrete – din motive lesne de inteles cand este vorba despre teroristii care, iata, nu mai au granite – cum ar fi trebuit sa procedeze un partener al NATO fata de cel mai puternic membru al acestei organizatii ? Sa fi uitat oare van Linden ca, pe 11 septembrie 2001, New York-ul a fost atacat barbar de asemenea teroristi si nu Olanda ? Sa piarda din vedere acelasi demnitar al UE ca chiar o tara membra a Uniunii – in speta, Spania – a fost victima actiunilor unor teroristi adevarati si nu a unor presupusi pasageri ai avioanelor de transport ale SUA ?
Raspunsurile la aceste intrebari nu doresc sa ocoleasca aspectele ce tin de drepturile omului. Dar cred ca intre termenii terorist si drepturile omului nu se poate face nici o aplicatie…umana. Ce drepturi mai are ucigasul unor vieti nevinovate, demolatorul atator valori materiale ? Cine-i poate ierta pe teroristi, pentru crimele presarate, dupa cum se stie, de la un capat la altul al globului? Da, au dreptul la judecata, publica sau secreta, dar, in nici un caz, anchetarea lor nu poate fi publica deoarece ar constitui doar un alt motiv pentru savarsirea unui nou act terorist.
Pe de alta parte, din start, olandezul vorbeste despre tortura detinutilor. De unde stie el ca asa ceva s-ar putea petrece pe teritoriul Romaniei, cu persoane straine ? Daca stie, este logic ca nici zborurile avioanelor SUA, nici inchisorile CIA de la noi nu mai sunt un secret pentru el. Si-atunci, de ce mai cere o ancheta parlamentara, cand si-asa, alesii nostri din Casa Poporului au atatea treburi incat mai rau ar face sa se mai ocupe si de respectivele inchisori secrete.
Mai adaugand la toate acestea si faptul ca in Anglia un presupus terorist a fost impuscat mortal, fara nici o avertizare sau judecata ce ar fi respectat drepturile omului, si ca cel impuscat s-a dovedit a nu fi terorist, cum se mai pot interpreta cererile demnitarului Consiliului Europei ? Nu cumva toata tevatura este o diversiune ? Sau poate o alta fata a disputelor dintre UE si SUA in care, la mijloc, au cam fost bagate Romania si Polonia ? Altfel, nimic nu are logica, mai ales ca, cel putin noi, am tot stabilit axe pe directia Londra-Washington, prin inima Parisului si prin tot felul de alte puncte cardinale, tot pentru a intra pe sub pielea celor puternici si a le obtine bunavointa. De aceea, de fapt, ne si intrebam daca este vorba despre diversiune sau disputa.
