Nu cu mult timp in urma, presa publica stirea potrivit careia consilierul local al PNL – Catalin Popescu – l-ar fi dat in judecata pe colegul sau de forum – consilierul PSD Daniel Savu. Motivul vehiculat si mentionat de toata lumea – calomnia. Adica, faptul ca Daniel Savu a sesizat intr-o sedinta publica de consiliu si apoi, intr-o emisiune televizata, ca liberalul Popescu s-ar fi aflat, intr-o anumita perioada, in situatia de incompatibilitate – in calitatea sa de consilier – din cauza faptului ca sotia sa avea un contract de publicitate cu o societate subordonata Consiliului Local Ploiesti. Lucrurile, insa, nu sunt deloc simple deoarece, in acest caz, au intervenit si Primaria Ploiesti, si Prefectura, fiecare dintre aceste institutii avand opinii total opuse in legatura cu sesizarea consilierului Savu. Intrucat actiunea consilierului Catalin Popescu se afla pe rolul instantei, nu vom face nici o apreciere legata de ea, ci ne permitem doar prezentarea unor declaratii recente ale celor implicati.
Prefect Corneliu Popescu: „Nu a fost incompatibilitate in cazul consilierului Catalin Popescu. Contractul incheiat de sotia sa cu SC Hale si Piete SA Ploiesti (aflata in subordinea Consiliului Local Ploiesti – n.n.) nu face obiectul prevederilor art.90 , alin.1 si 2 din Legea 161/2003 deoarece acestea se refera la contracte incheiate cu societati comerciale infiintate de consiliile local sau judetean. Or, SC Hale si Piete a fost infiintata de prefectura si preluata de Consiliul Local Ploiesti”.
Catalin Popescu: „Nu vreau sa fac un spectacol mediatic din acest caz; nu am inaintat actiune in instanta pentru publicitate, pentru media. Deci, nu vreau sa fac nici un comentariu pe aceasta tema. Pentru mine, lucrurile s-au incheiat si raspunsul Prefecturii – care imi dadea dreptate, imi ajunge. Cred, totusi, ca spectacol au vrut sa faca ei (in emisiunea TV – n.n.) din cu totul alte motive; folosind o minciuna si ilustrand caracterul de rea credinta”.
Daniel Savu: „Societatea Hale si Piete a fost infiintata prin hotararea nr.116/2002 a Consiliului Local avand ca unic actionar municipiul Ploiesti, reprezentat de respectivul consiliu. Aceasta dupa ce, prin hotararea guvernamentala nr.380/18.04.2002, s-a transferat, fara plata, pachetul integral de actiuni al fostei SC Unimarket in administrarea Consiliului Local. Odata cu SC Unimarket, noua SC Hale si Piete a preluat si celelalte unitati specifice din municipiu, concesionandu-i-se si teren pe care Unimarket nu-l avea. Ca urmare, consider ca a fost vorba despre infiintarea unei noi societati, iar in ceea ce-l priveste pe dl Catalin Popescu – o stare de incompatibilitate, chiar daca, in momentul de fata, Prefectura actioneaza pentru a spala imaginea unui consilier din arcul puterii, interpretand trunchiat, la comanda politica, o lege. Pe de alta parte, eu doar am sesizat forul alesilor locali – in calitate de reprezentant al cetatenilor – despre o stare de incompatibilitate. Intreb, totusi: De ce, a doua zi, a si fost reziliat respectivul contract? Ce se intampla cu hotararile luate in Consiliu, care au depins de votul consilierului Popescu?”
La toate intrebarile credem ca se vor afla raspunsurile in momentul cand instanta va da o solutie; dar de pe acum este sigur ca, oricare ar fi aceasta, dintre cei trei oameni politici, cel putin unul minte!
Leon CHIRILA
