Silviu Crangasu il acuza pe Mircea Dridea de practici necinstite
In cadrul emisiunii „Presing”, de la Prahova TV, Mircea Dridea – candidat la un nou mandat in fruntea Asociatiei Judetene de Fotbal (AJF) Prahova – a recunoscut ca s-a opus, luni dupa-amiaza, in cadrul ultimei sedinte a Biroului Executiv, in privinta validarii dosarului contracandidatului sau, Silviu Crangasu. Motivul a fost nerespectarea articolului 34, punctul „d”, din statutul AJF. Domnia sa a mai mentionat, ulterior, ca, „daca n-as avea bun simt, as face public ceea ce a spus, la vremea respectiva, Nicolae Grigorescu (n.r. – predecesorul lui Ion Craciunescu la sefia Comisiei Centrale de Arbitri) despre domnul Silviu Crangasu, precum si alte lucruri mai putin placute referitoare la persoana acestuia”.
Scurt duel televizat
Pentru ca actualul presedinte al AJF n-a vrut sa intre in detalii, cu acel prilej, cand a dialogat putin, „in direct”, cu Silviu Crangasu, l-am contactat, ieri, pe cel din urma, pentru a afla despre ce este vorba de fapt. „Dumnealui (n.r. – Mircea Dridea) a contestat, in nume personal, dosarul meu de candidatura la presedintia AJF Prahova, dar a facut-o in mod eronat, deoarece articolul 34, punctul d, din statut, prevede clar obligativitatea oricarui candidat „sa nu aiba antecedente penale sau sa nu fi suferit sanctiuni disciplinare majore”, ceea ce nu-i cazul meu” – ne-a explicat Crangasu. El a mai precizat ca „de asta s-a legat el (n.r. – Dridea), eu stiind, de altfel, ca se ocupa cu eliminarea posibililor contracandidati la ocuparea scaunului sau”.
Pentru a preintampina astfel de imixtiuni, Silviu Crangasu a fost la sediul Federatiei Romane de Fotbal, in urma cu cinci luni, pentru a studia comunicatul emis de catre Comisia Centrala a Arbitrilor, document semnat de Nicolae Grigorescu. „In acel act, se scrie negru pe alb ca a fost vorba doar despre o restructurare a loturilor divizionare, in urma careia o serie de arbitri si-au incetat activitatea, printre acestia numarandu-ma si eu” – ne-a declarat Crangasu. El a adaugat ca, „in acel comunicat, nu se face nici o referire la vreo sanctiune aplicata celor care au fost obligati sa-si puna, atunci, fluierul sau steguletele in cui”.
Atac la persoana
In asemenea conditii, cel care vrea sa intrerupa domnia lui Mircea Dridea la organismul cu sediul in strada Pielari nr. 5 apreciaza drept „atac la persoana actiunea presedintelui in exercitiu al AJF, unul – insa – absolut nefondat”. In sprijinul afirmatiilor sale, Silviu Crangasu vine cu argumentul ca este observator al Federatiei Romane de Fotbal, validat in luna iunie 2005, cu prilejul unei sedinte a Biroului Executiv al institutiei situate in Complexul sportiv Lia Manoliu. „Daca aveam problemele la care face referire, acum, domnul Dridea, as mai fi fost observator ?” – s-a intrebat, retoric, Crangasu. Iar noi nu putem decat sa ne miram, ca si impricinatul, de altfel, de ce experimentatul om de fotbal n-a scos un cuvintel in acest sens, vreme de patru ani. Adica, atat timp cat actualul contracandidat i-a fost adjunct la AJF Prahova ! „A avut destula vreme sa lamureasca la FRF situatia mea, dar n-a facut-o. Care a fost motivul ? N-a putut sa-mi raspunda”, a mai afirmat Crangasu.
„Pacat de numele lui”
Interesant este ca Mircea Dridea e acuzat si ca ar fi spus ca, in situatia in care Silviu Crangasu si Gheorghe Andrei (presedinte al Comisiei judetene de arbitri) vor candida la postul de sef al AJF, domnia sa nu se va lupta cu ei. Intre timp, Andrei a renuntat la atacarea functiei la varf din AJF si se va multumi doar cu disputa pentru un post de vicepresedinte. „E clar ca domnul Dridea se simtea stanjenit de contracandidati si dorea sa ramana singur in cursa” – a punctat Silviu Crangasu. Revoltat de intorsatura lucrurilor, Mircea Dridea mai afirma, la Prahova TV, ca va verifica, la FRF, situatia adversarului sau, „uzurpatorul tronului” ne-a spus ca „ma gandesc, deja, cum voi reactiona in continuare”. Apoi, a incheiat sec: „Oricum, pacat de numele dumnealui, deoarece asemenea practici nu-i fac deloc cinste”.
Dragos TRESTIOREANU, Octav PREDA
