George Marin
Pierce a fost ales pentru radiografia de astăzi pentru a vedea dacă evoluția mediocră din meciul cu Dunărea a fost doar o situație de moment sau nu. Ei bine, Pierce a jucat mult mai bine în meciul cu Farul, deși a avut două reprize diferite ca abordare. În prima, el s-a poziționat mult mai aproape de linia defensivă, ceea ce a creat, cel puțin în debutul meciului, un mare spațiu liber între liniile petroliste, cei din atac avansând mult mai repede decât apărătorii. Respingerile constănțenilor le reveneau mai des tot lor. Astfel se explică faptul că adversarii au fost prezenți mai des în terenul petrolist în primele 10 – 15 minute. Văzută de pe banca tehnică, situația a fost corectată și presiunea petrolistă s-a instalat clar. În partea a doua, Pierce a fost împins foarte aproape de linia de atac, susținând și atacul în măsura posibilităților sale tehnice, inclusiv prin șut, dar mai ales asigurând spatele prin intercepții și recuperări, păstrând, astfel, balonul pentru echipa sa. Cifrele mai mari înregistrate în al doilea mitan o arată clar. Numărul mare de baloane jucate (77) pare neobișnuit pentru un mijlocaș cu sarcini defensive, dar acest număr sugerează și reflectă, în același timp, dominarea netă a echipei. Afirmația este întărită și de analiza direcției paselor, doar un sfert din numărul total fiind direcționate înapoi. Apropo de pasele înapoi, Pierce a avut o situație (min. 29) când a fost apostrofat din public pentru decizia sa. Ei bine, dacă în alte situații a preferat procedeul pentru siguranță, deși, cu puțin curaj ar fi putut duce jocul spre poarta adversă, la acea situație chiar a fost nevoit să paseze înapoi. Și-a luat inima în dinți o dată (min. 70), când a ales driblingul pentru a trece de tandemul advers Nicola – Gherghiceanu.
Desigur, pe acel post este preferabil să fie un fotbalist mai curajos, asta însemnând că ar fi bine să fie unul care se bazează și pe o tehnică superioară. Idealul nu se întruchipează în Pierce, dar el compensează cu plasamentul bun, cu travaliul pe care îl depune pe teren. De această dată, Pierce nu a mai comis greșeli serioase, cu care să-și pună poarta în pericol. A greșit doar trei pase în zone neutre, și acelea abia după o oră de joc. Însă, Pierce a excelat, în jocul de ieri, la capitolul recuperări, intercepții și deposedări, ceea ce a adus baloane pentru coechipieri. Și asta fără a „rupe” la fiecare duel pentru balon, deși a dovedit că știe să intre cu destulă decizie. El a efectuat doar trei faulturi. Dacă primul a fost de joc (min. 5), al doilea – cel la care a primit avertisment – a fost mai mult tactic, pentru că și-a scăpat adversarul care l-a driblat și nu a vrut să îl lase să pătrundă spre o zonă liberă, cu potențial pericol spre poarta proprie (min. 66). În schimb, al treilea fault, o intrare întârziată la nivelul solului, i-ar fi putut aduce un al doile avertisment și, implicit, eliminarea (min. 85).
Concluzia este vizibilă pentru oricine: Pierce trebuie să își ascută colții și poate deveni omul care să nu fie mișcat din poziția lui decât de accidentări (pușchea pe limbă!) sau de suspendări.
Cifrele
Total baloane jucate: 77 (34 + 43 după pauză);
Total pase efectuate: 53 (24 + 29);
Total pase scurte: 28 (13 / 3 înainte, 4 lateral, 6 înapoi + 15 / 5, 9, 1);
Total pase medii: 23 (10 / 2, 3, 5 + 13 / 5, 6, 2);
Total pase lungi: 2 (1 + 1), ambele înainte, firește;
Total pase greșite: 3 (0 + 3);
Baloane pierdute: 1 (1 + 0);
Intercepții: 8 (6 + 2);
Recuperări și deposedări: 9 (1 + 8);
Respingeri: 4 (2 + 2);
Driblinguri: 1 efectuat (0 + 1) și 1 suferit (0 + 1);
Șuturi la poartă: 2 (1 + 1), ambele blocate;
Faulturi: 3 efectuate (1 + 2) și 1 suferit (0 + 1).
Loc Echipa M V E Î Gol. +/- Pct
1. AFC UTA Arad 22 14 5 3 46-13 33 47
2. CS Mioveni 22 10 8 4 36-22 14 38
3. Fotbal Club Rapid 22 10 7 5 32-19 13 37
4. AFC Turris-Oltul Turnu Măgurele 21 10 6 5 35-25 10 36
5. ACS Campionii Fotbal Club Argeş 22 9 8 5 30-25 5 35
6. FC Petrolul Ploieşti 22 9 8 5 21-19 2 35
7. AFC Farul Constanţa 22 9 6 7 27-19 8 33
8. ACS Viitorul Pandurii Târgu Jiu 22 9 6 7 32-27 5 33
9. ACS ASU Politehnica Timișoara 21 8 8 5 19-10 9 32
10. SCM Gloria Buzău 22 9 5 8 35-27 8 32
11. FC Metaloglobus Bucureşti 21 8 7 6 23-19 4 31
12. AFC Dunărea 2005 Călăraşi 22 8 6 8 28-29 -1 30
13. AS FC Universitatea Cluj 22 5 12 5 28-24 4 27
14. AFC Ripensia Timișoara 22 6 9 7 27-33 -6 27
15. AFK Csikszereda Miercurea Ciuc 22 5 7 10 16-31 -15 22
16. Clubul Sportiv Muncitoresc Reșița 21 5 6 10 29-35 -6 21
17. CS Concordia Chiajna 21 5 6 10 18-29 -11 21
18. CS Sportul Snagov SA 21 2 3 16 18-55 -37 9
19. CS Pandurii Lignitul Târgu Jiu 22 1 5 16 10-49 -39 8
