Astazi, de la ora 16,30, Consiliul Local Comarnic se intruneste intr-o sedinta extraordinara. Scopul? Acelasi de doua luni incoace, votarea bugetului. A cata sedinta este aceasta? Nimeni nu-si mai aduce aminte. Potrivit directorului economic al Primariei Comarnic, Dorina Scumpu, daca proiectul de buget nu va fi aprobat pana la sfarsitul lunii martie, de luna viitoare Primaria nu va mai putea plati nici salariile cadrelor didactice din localitate, nici pe cele ale angajatilor Primariei. „Luna aceasta, salariile functionarilor din Primarie si cele ale angajatilor din unitatile de invatamant au fost platite din veniturile proprii. De luna viitoare, insa, banii stransi din veniturile proprii nu vor mai fi suficienti pentru a face aceste plati”. Ceea ce se pare ca-i impiedica pe consilieri sa ca-da de acord cu bugetul propus de primar este structura de personal a Serviciului de intretinere strazi precum si programul de lucrari pe care acest serviciu va trebui sa le execute in anul 2007. Astfel, membrii administratiei comarnicene au inceput anul 2007 in aceeasi nota in care au incheiat anul 2006, certandu-se pe seama oportunitatii anumitor lucrari si ducand lupte pentru a-si impune, fiecare, propria lista de prioritati. „Unde vor fi montate traversele CFR si unde va fi turnat balastru? Trec sau nu mai multi oameni pe strada care va fi balastrata decat pe cea care se va bucura de pavajul traverselor CFR? Au fost sau n-au fost alunecarile din cartierul Vatra Sat mai severe decat cele din cartierul Ghiosesti? Se cuvine sa preferam in continuare cartierul Vatra Sat cata vreme in cartierul Ghiosesti n-a fost facuta nicio investitie substantiala de la Revolutie incoace?” – acesta a fost spiritul in care s-a desfasurat sfada dintre consilieri si primar, pe toata durata anului trecut, si, din cate se pare, reteta va fi copiata si in anul preelectoral 2007.
Pentru comparatie, si in localitatile apropiate, Sinaia si Azuga, la inceputul acestui an, au existat dispute intre primari si consilierii locali legate de alocarea banilor in 2007. Insa, dupa ce si-au formulat criticile la adresa proiectelor intocmite de primari, consilierii s-au resemnat votand variante apropiate de cele propu-se de executiv pe motiv ca „primarul va raspunde in fata alegatorilor in cazul in care strategia sa de a cheltui banii este gresita”.
(I.S.)
